JDA大会決勝


*実録・JDA日本語ディベート大会決勝*　 [編集　安藤温敏]
アカデミック・ディベートを理解するために、長々と説明を受けるより、実際の試合を見る（読む）方が遥かにわかりやすいです。百聞は一見（一読）に如かず、というわけです。読んでいただければわかりますが、アカデミック・ディベートというのは、証拠を使った立証に重きを置いているスタイルです。命題（論題）にはいくつかの種類がありますが、日本では、主に、日本政府の政策を問う、政策命題が使われていいます。それでは、知的議論をお楽しみください。（あんどう　あつとし　JDA理事）
結果一覧
第16回JDA秋季ディベート大会決勝戦日時：2013年11月16日論題：日本は企業の正社員の解雇に関する規制を大幅に緩和すべきである。対戦：エビデンスコレクション～エビこれ～（竹久真也・岩永哲享） vs FA（玉置繁之・中島有希大・松田拓）編集：安藤温敏第19回JDA春季ディベート大会決勝戦日時：2013年3月3日論題：日本は参議院を廃止すべきである。 ※プラン後の国会は衆議院のみの一院制とする。対戦：ITB-クリフトと愉快な仲間たち（坂上慎・鈴木優也・西原隆雅） vs 君がッ泣くまでスプるのをやめないッ！（須田泰彰・玉置繁之）編集：安藤温敏第18回JDA春季ディベート大会決勝戦日時：2012年3月4日論題：日本国政府は原則全ての物品及びサービスに対する消費税の税率を上げるべきである。対戦：よろしいならば論争だ（玉置繁之・松田拓） vs Utsuyo!!MIRAIGA（榊原陽介・小林茜）編集：安藤温敏第17回JDA春季ディベート大会決勝戦日時：2011年3月6日論題：日本国は原則全ての職種において外国人労働者を認めるべきである。対戦：すべてがFになる（松田拓・玉置繁之） vs ゆうべんかい（當山泰城・石崎英治）編集：安藤温敏第16回 JDA春季ディベート大会決勝戦日時：2010年3月7日論題：日本国政府は炭素税を導入すべきである。対戦：創価大学DebateNewtorkE（佐藤瞬・田中時光） vs ※ただしつけ麺に限る（竹久真也・玉置繁之）編集：安藤温敏準決勝戦(1) 対戦：ＣＤＣ（清藤大介・榊原陽介・升川航）vs.※ただしつけ麺に限る（竹久真也・玉置繁之）編集：安藤温敏準決勝戦(2) 対戦：創価大学 DebateNetworkE（佐藤瞬・田中時光）vs.ITB-東（冨麻衣子・池知翔太郎）創価大学DebateNewtorkE（佐藤瞬・田中時光）vs※ただしつけ麺に限る（竹久真也・玉置繁之）編集：安藤温敏第15回JDA春期ディベート大会決勝戦日時：2009年3月8日論題：日本政府は原則全ての企業に対してワークシェアリング又は同一労働同一賃金の原則を推進すべきである。対戦：孔明の罠（内藤隆行・玉置繁之）vs創価大学Debate Network C（田中時光、鈴木恵利香）編集：安藤温敏第14回JDA春期ディベート大会決勝戦日時：2008年3月8日対戦：WSDI（奈良光規、島本佳紀）vs.創価大学 Debate Network B（田中時光、尾崎雅之）論題日本はカジノを合法化すべきである。編集：安藤温敏第13回JDA春期ディベート大会決勝戦対戦：ひらがなでぃべーたーず vs. KDS_SFC A 論題：国際連合は国際連合憲章を改正し、日本国、インド、ドイツ連邦共和国、ブラジル連邦共和国のうち一カ国以上を安全保障理事会常任理事国に加えるべきである。編集：安藤温敏第12回JDA春期ディベート大会決勝戦対戦：千葉・UT（C） vs. ゼロワンMAXディベートクラブ論題：日本政府は、弾道ミサイル防衛システムの導入及び開発を一切放棄すべきである。期日：2006年3月5日第11回JDA春期ディベート大会決勝戦対戦：創価大学ディベートネットワーク　vs.　Kritik Debate Institute 論題：日本政府は出入国管理関係法令を改正し、原則すべての職種で海外からの移住労働者の雇用を認めるべきである。期日：2005年3月6日第10回JDA春季ディベート大会決勝戦対戦：死せるディベーター達の会 vs. ak2brains 論題：日本・中国・韓国および全ASEAN加盟国は、自国通貨を廃止し、共通通貨を採用すべきである。期日：2004年3月13日第9回JDA春季ディベート大会決勝戦対戦：マーチ1号対 AK2brains 論題：日本政府は教科書検定を廃止すべきである。期日：2003年3月8日第8回JDA春季ディベート大会決勝戦論題：日本政府は日本国籍の取得条件を大幅に緩和すべきであるか。対戦：慶應高校ESS vs. TEAMエラ星人期日：2002年3月2日第４回JDA秋期ディベート大会決勝戦（A部門）論題：日本国は、一般市民が裁判内容の決定に実質的に関与できるように裁判制度を変えるべきである。対戦：JDA Vipers （安藤温敏、臼井直人）vs. アンサンブル　（山中　允・樋口真弓）期日：2001年9月15日第７回春期JDAディベート大会決勝戦（A部門）　　論題：日本は、国際紛争を解決する手段としての武力による威嚇または武力の行使を認めるように憲法を変えるべきである。　　対戦：早稲田大学 Debate & Discussion A vs. ＫＤＳ（鈴木・小黒）　　期日：2001年3月10日　　速記録　　　　映像　第７回春期JDAディベート大会決勝戦（B部門）　　論題：日本は道州性を導入すべきである　　対戦：オンディーズ vs. 専修ファルコンズ　　期日：2001年3月10日　　速記録　　　　映像第６回春期JDAディベート大会決勝戦（A部門）　　論題：日本政府は、エネルギー供給のための原子力施設をすべて廃止すべきである　　対戦：創価大学Debate Network C vs. 即席とんこつ　　期日：2000年3月20日第６回春期JDAディベート大会決勝戦（B部門）　　論題：日本はすべての原子力発電を代替発電に切り替えるべきである　　対戦：アスパラドリンク vs. あひる鍋　　期日：2000年3月20日第5回春期JDAディベート大会決勝戦（B部門）　　論題：日本は、刑事裁判に陪審制を導入すべきである　　対戦：辻井・川俣チーム　対　創価雄弁会C 　　期日：1999年3月27日第４回JDA日本語ディベート大会決勝戦（B部門）　　論題：「日本は積極的安楽死を法的に認めるべきである」　　対戦：創価高校Bチーム vs. JICA安楽死チーム　　期日：1998年3月21日第４回JDA日本語ディベート大会決勝戦（Ａ部門）　　論題：「日本政府は、刑事裁判において証拠として認められる範囲を拡大すべきである」　　対戦：筑波大学チーム vs. 加藤・武井チーム　　期日：1998年3月21日第３回JDAディベート大会決勝戦　　論題：「日本国は死刑を廃止すべきである」　　対戦：JICAディベート研究会vs.山形大学　　期日：1997年3月22日第２回　JDAディベート大会決勝戦　　論題：「日本政府は医療行為としての安楽死、あるいは脳死した提供者からの臓器移植を合法化すべきである」　　対戦：「がんばろう神戸」vs.「慶応」　　期日：1996年3月23日　　速記録　　審判員の判定理由書　　試合後のコメント、質疑応答第一回JDAディベート大会決勝戦　　論題：日本の司法制度に陪審制を導入すべし　　対戦：岡安・大矢チームvsみちのく第１回JDA日本語ディベート大会エキシビジョン・ディベート　　論題：日本の司法制度に陪審制を導入すべし　　対戦：矢野善郎vs 北野宏明　　期日：1995年3月25日
Go to Top Page

（注）このページに掲載されている情報の著作権はJDAにあります。無断での複製、転載を禁じます。